Par Safe Tech International
La technologie à double usage désigne l’utilisation de systèmes ou de composants numériques à des fins civiles et militaires. Cette technologie peut être utilisée dans les deux sens : du secteur militaire au secteur commercial, ou inversement . Par exemple, le GPS a été initialement développé pour l’armée, puis adapté à des usages commerciaux et grand public tels que la navigation et la cartographie. L’armée a également eu recours au secteur commercial lorsque SpaceX s’est associé à elle pour fournir une connexion par satellite via son programme internet haut débit Starlink. Les satellites de SpaceX ont joué un rôle important pendant la guerre en Ukraine, en fournissant un réseau de communication à l’Ukraine et à la Russie .
Les forces armées externalisent de plus en plus le développement de nouveaux systèmes d’armes auprès du secteur technologique, ce dernier étant bien mieux équipé pour suivre le rythme des progrès technologiques ; et l’industrie technologique accueille favorablement cette opportunité.
Mais les technologies à double usage sont aussi source de complications, notamment d’ambiguïtés inhérentes. Une fusée conçue pour un objectif précis, par exemple les voyages ou l’exploration spatiale, pourrait également servir à la collecte de renseignements ou être utilisée comme arme. Cette confusion pourrait engendrer des interprétations erronées des intentions d’une autre nation, risquant de déclencher une série de représailles à la vitesse de l’intelligence artificielle.
Le partage du spectre entre utilisateurs militaires et civils peut également s’avérer très problématique en raison de la congestion (trop de trafic sur les « canalisations » électromagnétiques) provoquant des interférences dans les opérations militaires.
La Chine possède sa propre version de technologie à double usage, appelée fusion militaro-civile (FMC). Certains Occidentaux considèrent la FMC comme particulièrement problématique, car ils estiment qu’elle ouvre la voie à un transfert coercitif de technologies du secteur commercial vers l’Armée populaire de libération. (Pour une analyse approfondie de la FMC, voir « Mythes et réalités de la stratégie de fusion militaro- civile de la Chine ».)
Quels que soient les avantages et les inconvénients des technologies à double usage pour les secteurs militaire et industriel, l’augmentation des émissions de rayonnements radiofréquences/micro-ondes, conjuguée aux niveaux déjà excessifs de rayonnement émis par nos habitations, serait néfaste pour le reste de la population et pour la faune sauvage. Ne vaudrait-il pas mieux utiliser la technologie pour améliorer le bien-être et la paix sur Terre plutôt que d’accroître la létalité de la guerre ?
Pourquoi ce besoin de tant de technologies ?
La quantité de données nécessaires pour maintenir un avantage en termes de rapidité et de coordination des actions entre toutes les branches des forces armées dépasse largement les capacités humaines. C’est pourquoi les armées s’appuient de plus en plus sur l’intelligence artificielle(IA) .
Les opérations militaires assistées par l’IA, la surveillance et la reconnaissance reposent toutes sur la collecte et l’analyse de volumes considérables de données provenant de sources multiples : satellites, drones, véhicules sous-marins, armements, capteurs, technologies de reconnaissance faciale, téléphones portables, Internet des objets, villes intelligentes, soldats équipés de technologies avancées, Internet des objets sur le champ de bataille, réseaux sociaux et autres sources de renseignement en accès libre. L’agrégation de ces données permet d’interconnecter de multiples domaines militaires – terre, mer, ciel, espace et désormais cyberespace – autorisant ainsi une connaissance situationnelle et une prise de décision rapides, coordonnées et à grande échelle.
La résilience , la dissuasion et l’architecture hybride augmentent toutes le soi-disant « besoin » de technologies toujours plus nombreuses.
- La résilience consiste à mettre en place des systèmes redondants pour prendre le relais en cas d’attaque ennemie mettant hors service une infrastructure critique.
- La dissuasion consiste à renforcer ses propres systèmes d’armes, tant électroniques que cinétiques, afin d’empêcher une autre nation d’entrer en guerre, car une attaque de représailles serait trop coûteuse pour elle.
- L’architecture spatiale hybride (HSA) permet la collecte de renseignements grâce à de multiples technologies distinctes, chacune apportant ses capacités uniques. Cette architecture vise également à assurer une connectivité mondiale et omniprésente, sur Terre comme dans l’espace, afin de garantir l’interopérabilité des réseaux entre toutes les branches des forces armées et entre alliés.
Un système de systèmes interarmées coordonne toutes les branches des forces armées et est désigné aux États-Unis sous le nom de Joint All Domain Command and Control (JADC2) . Les pays de l’OTAN l’appellent opérations multidomaines . La guerre mosaïque, actuellement explorée et développée par la DARPA, repose sur un concept similaire. La version chinoise, appelée « intelligence artificielle », intègre l’IA à la cognition humaine et à des systèmes hybrides homme-machine, tels que les interfaces cerveau-ordinateur ou les humains aux capacités augmentées par la technologie.
De nombreux projets de loi, tant aux États -Unis qu’en Europe , sont adoptés pour accélérer le déploiement de la 5G et des satellites. Les décideurs politiques se retrouvent pris entre deux feux : le complexe militaro-industriel cherche à accélérer les procédures d’autorisation des antennes et des satellites, tandis qu’une part croissante de la population s’oppose à leur utilisation en raison de leurs effets néfastes sur la santé et l’ environnement . Face à la montée des tensions géopolitiques et aux pressions financières des lobbyistes, les décideurs politiques privilégient souvent le complexe militaro-industriel au détriment de la santé et du bien-être des populations et de la faune sauvage.
Il faut des années pour obtenir les financements nécessaires à la construction de grands navires militaires tels que les cuirassés, les porte-avions, les sous-marins et les avions de combat, et cette approche n’est plus viable compte tenu de la rapidité des progrès technologiques. C’est pourquoi de nombreuses forces armées se tournent vers des véhicules et des armes autonomes plus petits et plus « jetables » , comme les drones, les essaims de drones ou les petits véhicules sous-marins autonomes (UUV), qui peuvent être produits rapidement et, en cas de destruction, facilement remplacés.
Les États-Unis et leurs alliés s’appuient sur les réseaux et satellites 5G pour moderniser leurs forces armées. L’Inde et la Chine en font de même. De nombreux autres pays dotés de capacités 5G auraient sans aucun doute recours à leur réseau 5G en cas de conflit.
Alors que beaucoup de gens se lassent de voir toujours plus de technologies infiltrer notre monde et dicter notre façon de vivre, les forces armées du monde entier attendent avec impatience la 6G ou FutureG pour faire progresser la course mondiale vers l’IA, la suprématie des systèmes électromagnétiques et, dans certains cas, une course aux armements nucléaires, autrement dit la dissuasion nucléaire. .
5G, satellites, océans intelligents et l’armée
La technologie occupe une place centrale dans le paysage géopolitique mondial actuel. La maîtrise des algorithmes et de l’IA est déterminante dans la guerre. La 5G, les satellites, les océans intelligents et autres technologies émergentes transforment la nature des conflits du XXIe siècle. L’avantage militaire repose désormais sur la supériorité dans le spectre électromagnétique (SEM) et l’intelligence artificielle (IA), ainsi que sur une capacité d’innovation technologique supérieure à celle de l’adversaire. Les progrès réalisés dans les domaines des drones aériens, terrestres et sous-marins, du traitement des données, de la robotique, des algorithmes et des réseaux permettent une guerre plus précise, plus rapide et plus létale.
Toutes les opérations militaires dépendent d’une parfaite maîtrise de l’ environnement opérationnel du spectre électromagnétique ( EMOE ) . La détection, l’interprétation et l’action reposent sur un vaste réseau numérique en constante expansion, garantissant une manœuvrabilité optimale. Comme l’a souligné Steve Blank dans un récent podcast : « Au XXe siècle, la plupart de nos technologies étaient constituées de tôle que l’on pouvait, éventuellement, plier et auquel on ajoutait un logiciel, si nécessaire. Au XXIe siècle, ces systèmes sont des logiciels que l’on enveloppe parfois de tôle. » En résumé, le spectre électromagnétique, les données et l’IA sont indispensables pour « être opérationnel sur le terrain [physique ou virtuel] à temps pour le combat ».
Notre monde numériquement connecté a amplifié trois nouveaux domaines de guerre : la cyberguerre, la guerre électromagnétique et la guerre informationnelle/cognitive.
- La cyberguerre désigne les attaques par lesquelles un attaquant prend le contrôle, modifie ou endommage des systèmes ou infrastructures informatisés, tels qu’un réseau d’eau ou d’électricité.
- La guerre électromagnétique (GE) consiste à combattre son adversaire dans le spectre électromagnétique en brouillant, éblouissant, camouflant, leurrant, interdisant l’accès, et en utilisant de nombreuses autres techniques de pointe. La GE peut également impliquer l’utilisation d’armes à impulsion électromagnétique (IEM) pour paralyser un ou plusieurs réseaux électriques, ainsi que tous les systèmes électroniques qui y sont connectés, ce qui peut potentiellement immobiliser un pays pendant des mois. Les armes à énergie dirigée (AED ) projettent de puissants faisceaux laser ou micro-ondes sur des satellites, des véhicules, des armes ou des personnes. Les AED sont utilisées pour cibler des roquettes, des drones, des satellites, des capteurs ou de l’artillerie en éblouissant ou en endommageant leurs composants internes. Des AED sont également développées pour contrer les missiles hypersoniques qui se déplacent à plus de cinq fois la vitesse du son (Mach 5).
- La guerre de l’information (GI) , également appelée guerre cognitive (GC), consiste à utiliser des outils numériques pour cibler et manipuler la cognition humaine afin d’obtenir un avantage stratégique ou tactique. En substance, l’esprit et la volonté des individus ou des groupes deviennent le champ de bataille. La GI/GC peut être menée par la censure, la désinformation ou la propagande, que ce soit sur les réseaux sociaux ou les médias traditionnels, en contrôlant le discours et/ou en utilisant des bots, de fausses vidéos, des voix off, ou encore des images ou du code modifiés. La GI/GC peut également brouiller, perturber ou bloquer l’accès à l’information pour désorienter tactiquement les forces armées ennemies, ou, lorsqu’elle est dirigée vers la population, pour saper le moral et la cohésion. Les technologies de GC avancées sont également utilisées pour altérer subliminalement la volonté humaine grâce à des fréquences spécifiques de rayonnement électromagnétique. La DARPA développe la neurotechnologie non chirurgicale de nouvelle génération (N3) qui consiste en des interfaces cerveau-machine bidirectionnelles destinées aux militaires.
BROCHURE À PARTAGER – Technologie, intelligence artificielle, militaire et guerre
BROCHURE IMPRIMABLE À 3 PANNEAUX – Technologie, intelligence artificielle, militaire et guerre
BROCHURE EN NORVÉGIEN, avec l’aimable autorisation d’Einar Flydal – Teknologi, Kunstig Intelligens, Det Militære og Krigmaskinen
Notre mission
Safe Tech International œuvre pour mettre fin à la mise en œuvre de technologies incompatibles avec la santé, le bien-être, l’environnement et la vie. Nous réunissons personnes et organisations afin de partager des stratégies et des idées pour créer une culture technologique qui améliore la vie sans compromettre la santé, la liberté et l’environnement.
Un dialogue transparent sur les véritables impacts des technologies est entravé par des motivations politiques et industrielles qui privilégient les géants de la tech, le complexe militaro-industriel et l’économie au détriment de la vie elle-même. Notre objectif est de remédier à ce décalage qui a accéléré le développement technologique au détriment de la raison et d’une évaluation scientifique rigoureuse des impacts sociaux, environnementaux et sanitaires.
La technologie, désormais omniprésente sur terre, en mer, dans les airs et même jusqu’à notre corps, menace le fragile équilibre de la nature. Safe Tech International ne se contente pas de sensibiliser le public à ces dangers. Nous rassemblons et encourageons chacun à agir en conscience collective, en citoyens éclairés de la Terre, afin de mieux relever les défis graves et profonds posés par la technologie. Unis, nous sommes une force immense.
Nous vous invitons à choisir la maîtrise locale des infrastructures, le choix éclairé, les connexions filaires chaque fois que cela est possible, la modération dans l’utilisation et la dépendance à l’égard des technologies, et un avenir qui affirme la vie pour vous-même, pour les autres et pour tous les êtres vivants.